【出 处】：《 南京中医药大学学报 》 CAS CSCD 2016年第32卷第1期 21-24页,共4页

【作 者】： 丁敏 ; 冯骅 ; 靳长旭 ; 徐蕾 ; 张婕 ; 林天云

【摘 要】 目的比较针刺、羊肠线、PDS线3种方式治疗顽固性面瘫的疗效差异,观察2种不同材质微创埋线疗法治疗顽固性面瘫的疗效与不良反应。方法将228例顽固性面瘫患者随机分为针刺组、羊肠线组、PDS线组,每组76例。3组均取穴患侧攒竹、鱼腰、太阳、地仓、颊车、牵正、下关、风池,双侧合谷、双侧足三里。3组分别于治疗前后行Sunnybrook面神经评定系统综合评分及面神经电图（ENoG）检测以评定疗效。并对2组不同材质埋线疗法治疗后即刻、第10天、第30天、第60天不良反应作对比观察。结果 3组治疗后Sunnybrook面神经评分与治疗前比较均明显提高（P〈0.05）,患侧额肌、口轮匝肌经治疗后ENoG波幅值均较治疗前有所提高（P〈0.05）。2种材质穴位埋线治疗后即刻出现压痛、硬结、红肿等不良反应,P〉0.05;2种材质穴位埋线治疗第10天,羊肠线组出现压痛、硬结、红肿等不良反应明显多于PDS线组,P〈0.01;治疗第30天,羊肠线组出现压痛明显多于PDS线组,P〈0.05,由于硬结、红肿发生频数较低,合并统计结果显示,硬结、红肿明显多于PDS线组,P〈0.01。结论针刺、羊肠线及PDS线埋线对顽固性面瘫均有疗效,而两埋线组在面神经功能的恢复、提高疗效、缩短疗程方面更具优势,PDS线作为穴位埋线的埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线。